16 abril 2019
APAG Extremadura Asaja ha pedido la revisión de los datos que está aportando el sistema de medición de Agroseguro del primer trimestre del año, puesto que considera que "no reflejan la situación del campo extremeño causada por la falta de lluvias durante ese periodo".
Para el presidente de APAG Extremadura Asaja, la imagen que proyecta este sistema nacional de medición "poco o nada tienen que ver con la situación real", lo que perjudica a su juicio a los ganaderos y a las coberturas que tienen en caso de falta de precipitaciones.
En este sentido, ha advertido de que en el caso de no cambiar el actual sistema, "se estará condenando a la no renovación de la línea de seguros de sequía en pastos, con lo que puede suponer", porque según añade "existe una gran indefensión e "impotencia" ante este sistema de mediciones", que "cuenta con el beneplácito de la Entidad Estatal de Seguros Agrarios (Enesa)".
De esta forma, lo que ha reclamado APAG Extremadura Asaja es que la fórmula para contrastar la "realidad" del campo sea a través de un peritaje sobre el terreno y no con las imágenes de un satélite que ofrece una "fotografía distorsionada".
Con este tipo de peritaje, se ha indicado, se conseguirían "las garantías suficientes y no generaría ningún tipo de duda al asegurado", porque la situación actual es que los ganaderos "ya tienen que realizar aportes de comida a los animales por la falta de pastos, mientras que para el seguro de compensación no hay ninguna situación indemnizable en Extremadura".
En esta línea, Metidieri ha recordado que desde APAG Extremadura Asaja "siempre" se han recomendado los seguros para ofrecer "respaldo y tranquilidad al campo", pero que con actuaciones como la de agroseguro lo que está haciendo es "poner en tela de juicio su utilidad, trasladando incertidumbre al sector después de haber realizado un desembolso importante en su contratación.
