18 noviembre 2019 | Publicado : 17:18 (18/11/2019) | Actualizado: 17:34 (18/11/2019)
Ep.
El alcalde de Badajoz y diputado provincial, Francisco Javier Fragoso, ha mostrado su "satisfacción" por la aprobación por parte de la Diputación de Badajoz de las ayudas vinculadas a la memoria histórica, sobre lo cual ha valorado que "llega el final de un proceso que nunca tuvo que ocurrir" y ha lamentado que "no" se haya querido pedir disculpas a los vecinos y a la ciudad "por la tropelía que se cometió".
"Satisfacción por que por fin llega el final de un proceso que nunca tuvo que ocurrir y por el cual además los vecinos de Badajoz y de Villafranco en el caso que a mí me afecta, pero también los de Guadiana se han visto afectados por una injusticia", ha señalado Fragoso, para quien "no" es que lo diga él sino que "lo dicen los tribunales que se ha cometido una injusticia con unas bases" en las cuales se les "excluyó de una subvención".
Así lo ha destacado Fragoso en declaraciones a los medios tras el pleno de la Diputación de Badajoz que ha aprobado por unanimidad conceder a los ayuntamientos de Badajoz y Guadiana las subvenciones ligadas a la memoria histórica, unas actuaciones que según ha recalcado se podían haber acometido hace un año y que se harán "ahora y forzados por las decisiones de los jueces".
De esta manera, el regidor ha mostrado su "satisfacción por llegar al final de este proceso" y en segundo lugar "tristeza" por que "por un lado no se ha querido pedir disculpas a estos vecinos y a la ciudad de Badajoz por la tropelía que se cometió" y por que, en su opinión, "es muy triste oír a un gobernante político democrático hablar de que uno se siente muy satisfecho de los objetivos que tenía" cuando un juez "le ha dicho que se ha saltado la ley".
"En democracia, si hay algo esencial y fundamental es cumplir con las leyes y hay veces que puede ser que uno se equivoque, yo no digo que no lo haga voluntariamente, en este caso yo creo que la voluntad estaba clara, era llevarse por delante lo que hiciera falta con tal de imponer su criterio", ha incidido, para recordar que "se lo dijo el juzgado en la primera instancia" y después el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJEx).
BADAJOZ CUMPLE LA LEY DE MEMORIA HISTÓRICA
También ha mostrado su "tristeza" por que el presidente de la Diputación de Badajoz, Miguel Ángel Gallardo, no ha reconocido "algo que dice la sentencia", que la ciudad de Badajoz "cumple con la Ley de Memoria Histórica" y que "todo el debate en el cual uno se intenta colocar esa capa para parecer bueno es falsa" dado que "parte de una premisa que es falsa" y "no había ninguna voluntad más que la de excluir a la ciudad de Badajoz".
Otra "voluntad" según Fragoso pasaba por "intentar sacar un rédito político a favor de Ricardo Cabezas", entonces diputado de Cultura y actual vicepresidente de la diputación, "confrontando a los vecinos y desgraciadamente sacando lo peor de la memoria de nuestros antepasados en una confrontación que nunca se tiene que repetir en nuestro país".
Para el regidor, desde el gobierno de la diputación "han querido sacar de la confrontación rédito electoral" y él mismo cree que "siempre hay que atender a las víctimas, sean del signo que sean" y ayudar a los familiares a que puedan recuperar "los recuerdos, incluso los cadáveres o los huesos de sus familiares si no los tienen localizados y los puedan velar como ellos crean" al estar "a favor de la concordia" y de "mirar adelante", mientras que "ellos no han querido ni concordia ni mirar adelante" sino "imponer su visión y su criterio".
DÍAZ AMBRONA
A este respecto, ha dicho estar "muy orgulloso" de la que la ciudad cuente con una calle dedicada a Adolfo Díaz Ambrona, "un hombre de paz", un ministro que trajo el Plan Badajoz "y cuyo padre fue asesinado en la República y nunca jamás demostró un solo ápice de confrontación y de enfrentarse", pero que querían "obligar" a "quitarla" y "chantajear" con quitar dicha denominación o "se quedaba sin dinero".
"Es una pena que hayamos tenido que llegar a los tribunales y creo que esto nunca debe volver a ocurrir porque si hay algo absolutamente terrible es el ver cómo la institución que debe velar por los intereses de los ayuntamientos, el ayuntamiento de los ayuntamientos que es la diputación, haya sido condenada por lo peor que puede uno ser condenado siendo el adalid de los ayuntamientos que es por haber inculcado la autonomía municipal", ha lamentado.
En este sentido, se ha sentido "muy orgulloso" de que haya sido la ciudad de Badajoz la que "haya tenido que salir en defensa de los ayuntamientos de toda la provincia", "muchos" de los cuales "se han visto obligados a cometer injusticias históricas manifestadas por su pueblo por todos los partidos políticos", incluido el PSOE, pero "desgraciadamente lo tuvieron que hacer por que no se podían permitir el lujo de ir a los juzgados porque el dinero lo necesitaban, en términos metafóricos, para comer".
Francisco Javier Fragoso ha recalcado por último que este asunto se ha resuelto por un "acuerdo extrajudicial porque todavía quedaban tres pleitos más que iban a perder" y que, cuando uno pide la anulación de unas bases, "las tiene que pedir todas pero nunca estaba la intención del Ayuntamiento de Badajoz, porque así lo ha sido, el que se le quitara a los pueblos sus subvenciones", ante lo cual ha asegurado que hubieran llegado a un acuerdo en la fase de ejecución de la sentencia.
