ÚLTIMA HORA
Extremadura
Médico extremeño Mariano Casado, nuevo representante autonómico...
Ha sido nombrado representante de las comunidades autónomas en el Comité de Bioética de...
01 agosto 2026
Ep
El Ayuntamiento de Mérida ha iniciado un proceso de análisis y sanción a la Junta de Extremadura como propietaria de la parcela en el polígono El Prado donde se quemaron una veintena de coches el pasado viernes, 24 de julio, como consecuencia de un incendio.
Así lo ha avanzado el portavoz del equipo de gobierno, Julio César Fuster, quien, en declaraciones a los medios este viernes, ha aseverado que la parcela donde se quemaron los vehículos "es de la Junta", momento en el que ha recalcado que si esta administración "hubiera hecho su labor de prevención y desbroce" no se estaría hablando de 21 coches calcinados.
"La parcela es de la Junta de Extremadura y la consecuencia es responsabilidad de la Junta de Extremadura. No hay ninguna duda en eso", ha defendido Fuster, quien ha enmarcado el inicio del proceso sancionador dentro de las competencias municipales y por "no hacer su labor" la administración autonómica.
PETICIÓN DE INFORMES
Julio César Fuster ha dado a conocer igualmente que el ayuntamiento de la capital extremeña ha pedido una serie de informes técnicos para conocer toda la información al respecto de dicho suceso y tras emitir el Ejecutivo regional este jueves una nota sobre un informe del Plan Infoex.
Así, dicho informe sobre el incendio, que desconoce el ayuntamiento, ha asegurado Fuster, asevera que el incendio se produce en una parcela e propiedad municipal y que el origen del incendio fue intencionado.
Por ello, en declaraciones a los medios, ha informado de que se ha solicitado los informes técnicos a la Junta de Extremadura, con datos como quién firma y cuándo se firma el informe elaborado por el Plan Infoex, para conocer en base a qué evidencias técnicas y científicas se hacen esas dos afirmaciones.
También se ha pedido un informe a la Delegación del Gobierno en Extremadura para conocer si ha habido alguna investigación que sustente la "premeditación" de ese incendio, así como también al cuerpo e bomberos interviniente y a la Policía Local.
También ha asegurado Fuster que el Ayuntamiento no tiene "ninguna duda" de que el Plan Infoex no puede actuar en término municipal si no es requerido por el Servicio Provincial de Extinción de Incendios y que efectivos del plan acudieron, tras la llamada del CPEI y una vez que el fuego está "en fase de crecimiento" y "no antes".
LAMENTA QUE EL SUCESO SE HAYA CONVERTIDO EN UN "PIMPAMPUM POLÍTICO"
En este sentido, Fuster ha lamentado que este suceso se haya convertido en un "pimpampum político", pero ha recordado que quien empieza el "fuego institucional" el pasado 27 de julio es el portavoz del Grupo Municipal Popular, Santiago Amaro.
"El señor portavoz del Partido Popular y director general de Deportes es quien incendia institucionalmente este tiempo con unas declaraciones el lunes día 27 en donde responsabiliza a este ayuntamiento de esa parcela. Es el miércoles cuando conocemos que la parcela es de la Junta de Extremadura", ha aseverado.
A preguntas de los medios sobre la propiedad de la parcela donde se inició el incendio, que según el informe del Infoex es municipal, el portavoz del equipo de Gobierno dice que no está "en condiciones ahora mismo de afirmarlo".
"Eso lo afirma la Junta de Extremadura. La Junta de Extremadura lo que se está quitando del medio es una responsabilidad directamente suya. Y hace ver que eso empezó en un sitio y yo quiero ver el informe del CPI, queremos ver todos los informes para verificar que efectivamente empezó o no el fuego en una parcela que era del ayuntamiento. Yo hoy eso lo desconozco", ha precisado.
