PP y Vox piden a Gobierno retire Estatuto Marco por no tener apoyo de CCAA ni sanitarios

El pleno de la Asamblea de Extremadura ha aprobado una propuesta de pronunciamiento planteada por Vox, y enmendada por el PP, que insta al Gobierno central a retirar de manera "inmediata" el anteproyecto de ley de reforma del Estatuto Marco del personal estatutario de los servicios de salud porque la misma "no cuenta con el apoyo de profesionales, agentes sociales ni CCAA".

La iniciativa, apoyada por Vox y el PP y que ha recibido el voto en contra del PSOE y de Unidas por Extremadura, pide también a la Administración central la apertura de un proceso de negociación "real" y "efectivo" con los profesionales sanitarios y sus representantes.

De igual modo, la propuesta aprobada insta al Gobierno central a aprobar un plan nacional de choque frente al "déficit" de médicos y profesionales sanitarios, especialmente en Atención Primaria y zonas de difícil cobertura.

Igualmente, la propuesta aprobada aboga por el reconocimiento de la "singularidad" y "especificidad" de la profesión médica mediante un marco propio de interlocución y negociación de sus condiciones laborales, como condición "indispensable" para la preservación de un sistema público de salud de calidad.

Además, y mediante una enmienda de adición planteada por el PP y aceptada por Vox, la propuesta aprobada este jueves en la Asamblea insta al Gobierno central a aportar las memorias técnicas, jurídicas y económicas que argumenten cada modificación del Estatuto Marco; y defiende que se garantice una financiación finalista "necesaria" y "suficiente" en los Presupuestos Generales del Estado para asegurar la aplicación "efectiva" de las mejoras a los profesionales sanitarios.

DEFENSA DE VOX

Así, en defensa de la propuesta de su grupo, la portavoz de Vox en la Asamblea, Inés Checa, ha considerado que la reforma del Estatuto Marco que plantea el Gobierno "no responde a las necesidades" de los profesionales ni la sociedad. "No crea soluciones, sólo crea controversias", ha dicho.

Además, ha criticado que la reforma se está planteando "a espaldas" de los profesionales que "sostienen todos los días la Sanidad y llevan años soportando una sobrecarga estructural".

"El ministerio engaña y traiciona a los sanitarios, cambiando el texto a última hora eliminando la jubilación anticipada y parcial de las enfermeras", ha aseverado Checa, quien ha acusado a la izquierda de "engañar" a los sanitarios con el Estatuto Marco, y ha reclamado refuerzos de plantillas en todo el sector.

"Extremadura no quiere un estatuto marco en el que sus sanitarios no se vean reflejados, sino una sanidad que respete a todos su profesionales", ha espetado Checa, quien ha exigido una negociación "eficiente y real", y el impulso de un plan de choque nacional para el "gran problema" existente de la "falta" de médicos.

Ha reclamado, igualmente, al Ministerio de Sanidad "respeto, diálogo" para articular una sanidad "fuerte". "Más recursos, más apoyo y menos mentiras por parte de la izquierda", ha reclamado.

ENMIENDA DEL PP

A su vez, como argumentación de la enmienda formulada por su grupo a la propuesta de Vox, aceptada por la formación de Abascal, la diputada del PP Margarita Núñez Sánchez ha defendido la necesidad de actualizar el Estatuto Marco, con más de 20 años de vigencia, para "adaptarla a la realidad del sistema sanitario", aunque ha criticado el "conflicto" con "origen" en el Ministerio de Sanidad que ha llevado a que a día de hoy aún no exista una reforma.

"Cuando una propuesta consigue poner de acuerdo a los médicos, los sindicatos, las organizaciones profesionales y a 16 CCAA de distinto signo político contra el Estatuto que propone la ministra el problema está en quién dirige el proceso y hace lo que le da la gana", ha aseverado la 'popular'.

Así, tras más de 10 meses de "conflicto, huelga, incertidumbre y enfrentamiento con los profesionales sanitarios", ha reclamado al Gobierno central una propuesta "seria, creíble" que acabe con las consecuencias que están sufriendo, ha dicho, los profesionales y los sanitarios.

En este sentido, ha recordado que en Extremadura como consecuencia de la situación generada, ha dicho, por el ministerio en este asunto y que ha llevado a una huelga, ya han sido anuladas más de 261.000 consultas y pospuestas más de 3.200 intervenciones quirúrgicas.

Así, ha incidido en que la ministra "se ha quedado sola", por lo que ha pedido que o dimita o sea cesada por el presidente del Gobierno central; y ha contrapuesto la gestión sanitaria con la que aplica el Gobierno de María Guardiola en la comunidad. "El compromiso del Gobierno de Guardiola es claro, con los presupuestos más altos de la historia en Sanidad", ha espetado.

FIJACIÓN DE POSICIONES

A su vez, la portavoz del PSOE en la Asamblea, Isabel Gil Rosiña, ha resaltado que la negociación del Estatuto Marco está siendo "especialmente conflictiva, probablemente por la polarización que hay en el país y el ejercicio de hacer fuerza para no acordar nada".

Asimismo, ha invitado a la consejera de Sanidad a convocar una mesa con todos los agentes implicados para ir trabajando en la aplicación del Estatuto Marco en el SES, una vez que el texto se apruebe.

De igual modo, Gil Rosiña ha criticado que la Junta está "cómoda" criticando al Ministerio de Sanidad con la negociación del Estatuto Marco mientras en Extremadura se está implantando un modelo de "privatización" del SES desde que gobierna María Guardiola en la comunidad.

"Las movilizaciones de los sanitarios por el estatuto marco tienen cinco meses de vigencia. Como se está desangrando el Servicio Extremeño de Salud, tiene dos años de vigencia, desde que gobierna la derecha", ha alertado la socialista.

Finalmente, el diputado de Unidas por Extremadura José Antonio González Frutos ha advertido de que el "problema" de las mejoras salariales del profesional sanitario es una competencia "compartida" entre el ministerio que establece los "marcos" y las CCAA, por lo que ha defendido que "aquí todo el mundo se tiene que poner las pilas".

Además, ha afirmado que el debate a juicio de su formación en esta situación es, en realidad, "quién paga" las mejoras que se introduzcan para los profesionales sanitarios.