PSOE-Badajoz desmonta el presupuesto municipal: "más recaudación y mucha menos inversión"

El Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Badajoz ha señalado en relación al borrador de presupuesto presentado el pasado lunes por el alcalde y el concejal del área, Ignacio Gragera y Javier Gijón, respectivamente, que se trata de "un ejercicio de maquillaje" que contempla "más recaudación y mucha menos inversión".

En concreto, la formación socialista ha analizado los datos facilitados en la sala de prensa por el equipo de Gobierno sobre el presupuesto municipal de 2026, del que "todavía" no se ha facilitado la documentación completa a la oposición, y ha concluido que lo que se ha presentado "no es un proyecto de ciudad, es un ejercicio de maquillaje".

En este sentido, ha insistido en que "no estamos ante un presupuesto de futuro" y que el mismo "pierde capacidad", de manera tal que "donde más se nota es en la inversión, de forma drástica". "Presume de no subir impuestos, pero recauda más. Habla de inversiones que no están en el presupuesto y mantiene el gasto sin mejorar la ciudad", ha defendido la portavoz del PSOE, Silvia González, para quien "no hay proyecto" y "hay una gestión que se limita a aguantar".

Y es que aunque el dato inicial "puede sonar bien", se trata de 150,5 millones de euros "prácticamente" igual que el año anterior, "la realidad es otra" y mantener casi la misma cifra "no es una buena noticia" sino "perder capacidad".

"A partir de ahí, el discurso empieza a hacer aguas. Y sienta precedente, por primera vez este presupuesto no es 'histórico', al no ser superior al anterior", ha defendido el Grupo Socialista en una nota de prensa.

Asimismo, ha puesto el foco en que se insiste en que no se suben los impuestos, pero los propios datos apuntan "a otra cosa", dado que bajan los ingresos externos, con una menor aportación por IVA de 3,6 millones de euros, mientras aumentan los ingresos directos, con 3,2 millones más por la tasa de basura, que ahora en 2026 se cobra durante todo el año.

"Es decir, menos recursos que vienen de fuera y más dinero que sale directamente del bolsillo de vecinos y vecinas. Y eso no es una interpretación, es un hecho", apuntan.

INVERSIÓN, "DONDE EL PRESUPUESTO SE RETRATA DE VERDAD"

Al mismo tiempo, han sostenido que "donde el presupuesto se retrata de verdad es en la inversión" y que las cuentas recogen "apenas" 900.000 euros de inversiones reales, un 0,64 por ciento. "Es un dato muy difícil de maquillar: el ayuntamiento, con su propio presupuesto, prácticamente no invierte en la ciudad", ha agregado, junto con que "el contraste con el año anterior es muy significativo".

Así, el anexo de inversiones contemplaba en 2025 más de 16,8 millones de euros, sumando recursos ordinarios y enajenación de patrimonio, mientras hoy esa cifra se reduce a menos de un millón, una caída superior al 94 por ciento que tacha, no de "ajuste" sino de "desplome".

Otro elemento que "agrava la situación" para el PSOE es que "buena parte" de las inversiones que se anuncian no son nuevas, sino actuaciones que ya aparecían en ejercicios anteriores y que siguen sin ejecutarse.

De este modo, "se arrastran" las mismas partidas en 2023, 2024, 2025 y 2026, de manera tal que "no hay renovación de proyectos ni impulso nuevo" y "lo que se repite no es la inversión, es el anuncio".

En este punto, el Grupo Socialista ha ahondado en que "aquí está el fondo del problema", dado que se habla de 12 millones en inversiones que no forman parte del presupuesto ordinario, sino que proceden de ingresos por ventas de suelo previstas en ejercicios anteriores y que no se llegaron a ejecutar en su momento, y de fondos externos, como los europeos EDIL.

Así, los ve recursos "positivos" para la ciudad, pero que no pueden utilizarse "para ocultar la escasa capacidad inversora propia del ayuntamiento", como también son "una oportunidad" aunque "no pueden convertirse en una coartada". Además, la portavoz socialista lamenta que ninguna de las propuestas de inversiones que hizo en octubre para este presupuesto se haya tenido en cuenta.

"Conviene decirlo sin rodeos: cuando uno va al presupuesto de verdad, la capacidad inversora propia del Ayuntamiento es mínima. Más del 79 por ciento del presupuesto se destina a gasto corriente, entre personal y bienes y servicios, y buena parte del incremento responde simplemente a la subida de costes, contratos o salarios", ha concluido González, quien insiste en que "se gasta más, sí" pero "para mantener lo mismo" y "así es muy difícil avanzar".