ÚLTIMA HORA
Extremadura
Calendario de donaciones de enero del Banco de Sangre extremeño...
Puede donar sangre cualquier persona sana, con una edad comprendida entre los 18 y los 65 años,...
Replica al alcalde
26 diciembre 2025
La portavoz del PSOE de Badajoz, Silvia González, considera "muy grave e irresponsable" las palabras del alcalde, Ignacio Gragera, sobre la financiación municipal para 2026, tras denunciar que la ciudad finamente no recibirá el incremento anunciado.
En concreto, se trata de una interpretación que "no se ajusta a la realidad", en tanto que el real decreto aprobado en diciembre "no congela ni retira la financiación local", sino que se trata de una norma de carácter "técnico", dictada en un contexto de prórroga presupuestaria, cuyo único objetivo es "garantizar la continuidad administrativa del sistema de entregas a cuenta mientras se aprueba el marco presupuestario correspondiente".
Así pues, según sus palabras, ese decreto "no es, ni nunca ha sido, el instrumento legal donde se fijan las cifras definitivas de financiación de los ayuntamientos".
A este respecto, recuerda que en noviembre el Ministerio de Hacienda comunicó oficialmente que las entidades locales recibirán en 2026 un total de 29.246 millones de euros en entregas a cuenta, lo que supone un incremento del 8,7 % respecto a 2025. Una previsión que sigue vigente y fue publicada con "total transparencia", como ocurre cada año, para que los ayuntamientos puedan elaborar sus presupuestos.
No obstante, y tal y como ha recordado incluso la propia Federación Española de Municipios y Provincias, esos importes son "provisionales" y su efectividad final depende de la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado o de una norma equivalente, que es ocurre siempre en un escenario de prórroga presupuestaria.
En este punto, reprocha a Gragera que "omite deliberadamente" la "causa real" de que esas previsiones aún no se hayan consolidado, como es la aprobación de la senda de estabilidad, el límite de gasto y el objetivo de déficit, que fue rechazado en el Congreso de los Diputados por el Partido Popular.
Por tanto, "si hoy no se pueden materializar esos ingresos adicionales, es exclusivamente por una decisión política del propio PP", subraya la portavoz socialista en una nota de prensa.
Igualmente, el PSOE recuerda que ha habido varias votaciones en el Congreso relacionadas con este asunto y que "en todas ellas" el Partido Popular ha optado por bloquear el marco financiero que permite mejorar la financiación de los ayuntamientos.
Así, señala que resulta, "como mínimo, incoherente" que ahora el alcalde de Badajoz intente culpar al Gobierno de España de "una situación provocada por su propio partido" y cree evidente, que más que el Gobierno de España, es el alcalde "el que no es de fiar en sus aseveraciones", que además "no ayuda nada, es más, penaliza, el no tener aprobado el presupuesto de 2026".
Los socialistas califican "inadmisible" que el alcalde traslade a la ciudadanía mensajes "alarmistas y falsos, generando confusión y desconfianza institucional". "Informar sobre economía municipal exige rigor, pedagogía y responsabilidad, no eslóganes ni victimismo", apunta González, quien reclama al alcalde que abone ante de terminar el año la subida salarial de 2,5% a los funcionarios, que de eso "no puede culpabilizar a nadie que no sea a él".
Al mismo tiempo, la edil subraya que un alcalde "no puede permitirse el lujo" de no entender cómo funciona la financiación local o, "peor aún, de entenderlo y tergiversarlo". En su opinión, si el alcalde desconoce estos mecanismos, demuestra una "preocupante falta de preparación; y si los conoce y aun así los manipula, demuestra una forma de hacer política profundamente deshonesta".
Finalmente, le pide que rectifique públicamente, que deje de engañar a la ciudadanía y que "asuma su responsabilidad". "Badajoz no necesita un alcalde que genere ruido y confusión, sino uno que trabaje con seriedad, diga la verdad y defienda los intereses de la ciudad por encima de las consignas de su partido", sentencia.
