ÚLTIMA HORA
Extremadura
La dificultad para conciliar y mantener el sueño en la infancia...
Una mala rutina de sueño en la infancia puede generar problemas en la capacidad de aprendizaje...
16 enero 2024
Ep
El Grupo Municipal Socialista ha aseverado que "sospecha" que la gestión de la perrera o Centro de Protección Animal "está siendo fraudulenta", al tiempo que ha constatado que el equipo del PP "no está muy interesado" en la gestión de la misma, "sino que todo su afán es tapar la deficiente gestión que vienen practicando con las mascotas".
Para el PSOE, hay "demasiadas dudas en una licitación sospechosa" y "ya ha quedado constatado que la primera licitación quedó desierta y que, a la segunda, solo ha mostrado interés una empresa", a la vez que ha sostenido que son "muchas las dudas que quedan por responder".
En este sentido, ha detallado que la primera licitación, referida a la dirección técnica veterinaria, recogida de animales vivos en la vía pública y retirada de cadáveres equinos, fue por 48.000 euros por cinco meses, es decir, 9.600 euros al mes y quedó desierta.
La segunda se ha publicado el pasado 26 de diciembre por una cuantía de 72.000 euros por cuatro meses, es decir, 18.000 euros al mes, por lo que en esta segunda licitación publicada "prácticamente" se duplica el importe a abonar por mes de gestión, ante lo cual la edil socialista, Silvia González, se pregunta qué ha sucedido.
Además, ha añadido que "si multiplicamos esos 18.000 euros al mes por los 12 meses del año, esta licitación tendría un coste de 216.000 euros al año. Si sacan la licitación por cuatro años, tal y como han adelantado que proyectan, serían 864.000 euros. Cuando la anterior se licitó por 415.000, menos de la mitad".
Junto con ello, ha calificado como "evidente" que la concejala de Protección Animal debe dar explicaciones y no puede permanecer "ni un minuto más sin dar información veraz y completa".
González Chaves se pregunta igualmente quién está cuidando de los animales en la perrera al no haber adjudicatario, "algo que ocultan deliberadamente y que demuestra las graves irregularidades en la gestión de la perrera".
También, ha cuestionado quién atiende los casos "urgentes" en calidad de servicios veterinarios municipales y cuáles son tales o quién recoge los animales de la calle, en relación a lo cual en el PSOE dudan que existan los servicios veterinarios municipales en la actualidad y, por ello, tienen "claro" que el servicio que se están dando de protección animal "es nefasto, entre otras cosas por el hacinamiento de los animales".
Además, los socialistas han criticado que no se deje entrar en la perrera a las personas voluntarias, "lo que indica que hay evidentes irregularidades que se quieren ocultar".
Junto a la edil socialista, ha intervenido en la rueda de prensa la vicepresidenta de la Asociación para la Defensa de los Animales (Adana Badajoz), María Manglano, quien ha recordado que el año pasado hicieron un convenio con el Ayuntamiento de Badajoz para los gastos de los gatos comunitarios por 50.000 euros, el Plan integral de gestión de colonias felinas.
Un dinero "insuficiente" que les duró siete meses y que han completado con sus propios fondos que reclamarán al consistorio, pues el control reproductivo de las gatas no se puede interrumpir, ha explicado, como también ha lamentado que "por dejadez" el consistorio pacense no solicitara una subvención estatal para este fin, como sí hicieron otros ayuntamientos como Olivenza o Cáceres, a la vez que ha negado que Adana sea la responsable de recoger gatos en la ciudad.
También ha intervenido María José Germán del Viejo, abogada especialista en Derecho Animal y voluntaria, que ha lamentado que hoy por hoy el Ayuntamiento de Badajoz no tenga recogida de animales ni veterinarios de urgencia 24 horas como manda la ley. "Una dejación de funciones que hace que los pacenses que recogen animales abandonados deban correr con los gastos", según el PSOE y en relación a lo cual la letrada reclama al equipo de gobierno que tome medidas y que cumpla los servicios que tiene que dar.
