PP: “Después de 12 años de Gobierno socialista, ¿quién responde por el estado del Diocles?

El portavoz del Partido Popular de Mérida, Santiago Amaro, ha respondido a las declaraciones de Julio César Fuster sobre la situación del atletismo y considera que el portavoz socialista vuelve a hablar de cifras de inversión, pero evita responder a la cuestión fundamental: cómo es posible que, después de 12 años de Gobierno socialista en el Ayuntamiento, el Diocles siga presentando las carencias que denuncian los propios deportistas.

Según Amaro, “Fuster habla de cuánto dinero se ha invertido, pero no explica lo más importante: si después de todas esas inversiones está todo solucionado, ¿por qué los atletas siguen denunciando problemas?”.

El portavoz popular recuerda que, en 2020, el Ayuntamiento presentó la reforma del Diocles como el final de una reivindicación histórica y aseguró que la instalación estaba preparada para acoger competiciones nacionales e internacionales.

Junto con ello, ha matizado que, en enero de 2021, el Ayuntamiento anunció oficialmente la homologación de la pista para competiciones nacionales e internacionales, añadiendo que "hay una pregunta que el Gobierno municipal debería contestar: ¿cómo se puede inaugurar una instalación, presentarla como preparada y homologada para competir y, años después, seguir teniendo que invertir para solucionar problemas básicos?”.

Amaro ha afirmado que, “en aquella inauguración estuvieron el alcalde, Antonio Rodríguez Osuna, y el entonces presidente de la Diputación de Badajoz, Miguel Ángel Gallardo, hoy condenado, mientras se presentaba el Diocles como una instalación preparada para acoger competiciones nacionales e internacionales”.

Asimismo, ha matizado que "una instalación deportiva no se inaugura, se fotografía y se da por solucionada. Hay que gestionarla, mantenerla y hacer que funcione. Y después de aquella fotografía y de todos aquellos anuncios, la pregunta es muy sencilla: ¿qué ha pasado para que hoy los atletas sigan denunciando carencias?”

El portavoz del PP recuerda que en 2025 el Ayuntamiento volvió a anunciar nuevas actuaciones sobre el complejo y que en 2026 se han anunciado otros 250.000 euros para la renovación de la iluminación, matizando que, "si en 2020, se dijo que se ponía fin a una reivindicación histórica, ¿por qué seguimos teniendo que hacer nuevas inversiones para resolver problemas de la instalación?”

También, pregunta que “si la pista está homologada para competiciones nacionales e internacionales, ¿por qué nuestros clubes siguen reclamando unas condiciones adecuadas para entrenar y competir en Mérida?”, reiterando que "después de 12 años de Gobierno socialista, la pregunta es todavía más sencilla: ¿está satisfecho el Gobierno municipal con el estado actual del Diocles?”

Amaro insiste en que el debate no debe ser cuánto dinero se anuncia, sino qué resultado tiene la gestión, “una buena gestión no consiste en anunciar una nueva inversión cada vez que aparece una deficiencia. Consiste en mantener las instalaciones y conseguir que funcionen correctamente durante todo el año”.

Y, ha recalcado que “nosotros estuvimos en el Diocles, escuchamos a los clubes y conocimos sus problemas. Ahora le toca al Gobierno municipal responder con soluciones y no con una relación de inversiones", concluyendo que “Mérida no necesita más anuncios sobre el Diocles. Necesita que el Diocles funcione. Nuestros deportistas llevan demasiado tiempo esperando unas instalaciones a la altura de su esfuerzo".