03 mayo 2018
Izquierda Unida-Mérida ha afirmado que la ampliación de la zona azul realizada por el equipo de Gobierno “incumple la ordenanza municipal”, que “no incluye” la Plaza de Luis Chamizo.
Así pues, a su entender, la inclusión de este emplazamiento de la ciudad como "zona azul", “supone un incumplimiento manifiesto” de la ordenanza que regula el ámbito de aplicación de la zona azul en la ciudad, ya que la calle Capitán Francisco de Almaraz que circunda esta plaza “no está incluida” en la ordenanza.
En este sentido, la formación izquierdista ha subrayado que la ordenanza reguladora de la tasa por estacionamiento de vehículos de tracción mecánica en zonas regulada, aprobada en enero de 2013 por el gobierno del Partido Popular, establece expresamente en su artículo 10 lo siguiente: "las zonas afectadas por la regulación de estacionamiento se encontrarán claramente identificadas por medios de la señalización adecuada y comprenden las calles relacionadas en el anexo de esta Ordenanza, en las que se distinguirá la zona azul y verde".
Esto significa, según destaca IU-Mérida en una nota de prensa, que el régimen de zona azul y zona verde “únicamente podrá establecerse en aquellas vías públicas que se encuentren incluidas en la relación consignada en el anexo que forma parte de la ordenanza municipal”.
De este modo, considera que el hecho de que el Ayuntamiento haya dispuesto la señalización de la Plaza Luis Chamizo como zona de estacionamiento regulado para vehículos, supone “un incumplimiento manifiesto de la normativa municipal”, ya que “no incluye todas la calles señalizadas como zona azul”.
Por lo tanto, según denuncia IU-Mérida, la empresa Vectalia “carece de cualquier tipo de derecho a la hora de recaudar cualquier importe por este concepto”.
A su vez, considera que el Ayuntamiento no tiene la obligación de aumentar las plazas de aparcamientos incluidas en la zona azul, “incluso podría reducirlas”, ya que “lo que establece el pliego es el máximo de plazas que pueden estar incluidas en este régimen, y nunca un mínimo obligatorio a establecer”. “Esto es debido a que el dinero que no recaude la empresa mediante el abono de la azul debe asumirlo el Ayuntamiento”, recalca IU-Mérida.
“O dicho de otro modo, el contrato está pensado para garantizar en todo momento unos beneficios a la empresa, que de no obtenerlo mediante la prestación de los servicios privatizados deben ser pagados por el Ayuntamiento a la empresa”, ha aseverado.
Por ello, considera que el incremento de los ingresos de la empresa “supone una disminución de los costes” para el Ayuntamiento, “único motivo”, a su juicio, por el que el Gobierno municipal ha decidido aumentar el ámbito de aplicación de la zona azul en Mérida, “para pagar menos a Vectalia, a costa de los vecinos, exactamente lo mismo que lo que defendía el PP”.
Así, para IU-Mérida, la ampliación de la zona azul, “no solo no es obligatoria, sino que es nula de pleno derecho y tiene como únicos beneficiarios al Ayuntamiento, que dejará de pagar las cantidades que paguen los conductores, ya que la cantidad recaudada por la empresa supone una disminución de los importes que paga el Ayuntamiento a Vectalia para garantizar sus ingresos”.
En definitiva, considera que “el PSOE ha asumido el discurso del PP en materia de zona azul”. Por tanto, se muestra “en contra” de la decisión adoptada por el Gobierno municipal, “ya que no cumple con la legislación vigente, no obedece a las causas manifestadas por el equipo de Gobierno y la consideramos injusta e inútil”; motivo por el cual ha manifestado su intención de “impugnar el acuerdo adoptado por el equipo de Gobierno en los extremos que consideramos ilegales”, sentencia la formación izquierdista.
