PP y Vox tumban reforma PSOE para ampliar adaptación consistorios a ley urbanística

Los Grupos Parlamentarios de PP y Vox han sumado sus 33 votos en la Asamblea para rechazar una propuesta de ley presentada por el PSOE, y apoyada por Unidas por Extremadura, para la modificación parcial de la Ley 11/2018, de 21 de diciembre, de Ordenación Territorial y Urbanística Sostenible (LOTUS).

La propuesta ha sido tumbada después de que los tres partidos de la oposición hayan aprobado su tramitación por lectura única. El diputado socialista Fernando Rodríguez ha justificado su presentación tras fracasar el decreto ley presentado para este fin por el gobierno extremeño que "tocaba demasiados palos y pretendía hacer chantajes con algunos temas" con el fin de "justificar una vuelta al urbanismo más salvaje de principios del siglo".

Así, su propuesta pretendía aumentar en dos años el plazo de adaptación de los planeamientos de los ayuntamientos de la región a las directrices de la LOTUS, y en este sentido ha reconocido que "algo se ha hecho mal" después de que, una vez finalizado el periodo de seis años introducido en la ley, más de 200 municipios extremeños no lo hayan hecho a tiempo.

En cualquier caso, ha defendido que la LOTUS es "la garantía de que la disciplina urbanística no arrase" con los alcaldes como consecuencia de los distintos "marcos civiles y penales de nuestra legislación en materia urbanística", motivo por el que considera necesario que se adapten "las normativas obsoletas a la realidad actual del urbanismo" de la comunidad, y por ello "es necesario que cada municipio cuente con su plan general adaptado a la LOTUS".

En este sentido, ha señalado que la solución no puede ser únicamente garantizar dos años más dicho plazo, sino que debe ir acompañada de un "trabajo presupuestario exigente" por parte del Gobierno de la Junta de Extremadura, que, sin embargo, en los presupuestos que se han presentado para el año 2026 "no se ha hecho porque con la partida presupuestaria que hay para esta cuestión no se hace el planeamiento ni de 25 municipios".

Por todo ello, ha señalado que se debe garantizar a los municipios de la región "los medios suficientes" para que redacten sus planes generales "cuanto antes", dando para ello dos años más de margen, porque si hace siete años se estableció un periodo de transitoriedad para hacer esta adaptación, no tiene sentido, ha dicho, que ahora no se amplíe "si lo que se pretendía no se ha podido llevar a buen término".

Por último, sobre las críticas a la incoherencia de presentar esta propuesta de ley después de apoyar la convalidación, en este mismo pleno, de un decreto ley que articulaba la supresión de los plazos que tienen los ayuntamientos para adecuar sus planeamientos a la LOTUS, el diputado socialista ha replicado al 'popular' Juan Luis Rodríguez Campos que "se le ha olvidado decir que se va a tramitar como un proyecto de ley y se puede enmendar".

UNA SOLUCIÓN PARA LOS AYUNTAMIENTOS

Para el diputado del Grupo Popular, esta propuesta de ley "va en contra de lo que ustedes mismos han votado a favor hace dos horas", al tiempo que ha recordado que la solución a este problema la trajo a la Asamblea la Junta con el decreto ley de simplificación administrativa y agilización de trámites urbanísticos, pero que fue tumbado porque los diputados de Vox "aquel día decidieron juntarse con estos señores (del PSOE y Unidas por Extremadura) para tumbar su convalidación.

Un decreto que incorporaba la "supresión absoluta de todos los trámites, de todos los plazos que tenían 266 ayuntamientos para poder adecuar sus planeamientos a la LOTUS".

Rodríguez Campos ha arremetido asimismo contra la "bazofia jurídica" que han presentado los socialistas, en alusión a la redacción de la misma, según la cual, ha indicado el diputado del PP, reduce el plazo inicial de seis años a dos por una mala redacción. "Se puede ser más torpe", ha espetado.

En cualquier caso, ha defendido que mientras los socialistas "lo estropean", los 'populares' vuelven "nuevamente" introduciendo en el Decreto Ley convalidado este jueves la supresión de cualquier plazo para que los ayuntamientos puedan adaptar sus normas, por lo que ha pedido a los socialistas que "no lo toquen más". "Déjenlo como está", ha rogado.

UNA LEY "IMPRACTICABLE"

Por su parte, el diputado de Vox, Javier Bravo Arrobas, ha subrayado que esta reforma viene a reconocer que la "ley estrella" de urbanismo de los socialistas haya "fracasado estrepitosamente" porque fue aprobada "sin pensar" en los pueblos pequeños, que llevan "bloqueados" seis años en la burocracia.

"Es una ley impracticable", porque "exige recursos, medios técnicos, tramitaciones interminables que ningún ayuntamiento, evidentemente pequeño, puede llevar a cabo", ha señalado, y en lugar de "corregir esa estructura, de simplificar y devolver libertad a los municipios", lo único que hacen con su propuesta de reforma es "darle dos años más de sufrimiento, dos años más con más normas confusas, con más inseguridad jurídica y con informes autonómicos que llegan tarde, mal y nunca".

Por todo ello, ha argumentado el voto en contra a la reforma porque "no corrige los errores de la LOTUS, los prolonga en el tiempo", porque "no ayuda a los municipios, los mantiene atados", y "porque no impulsa el desarrollo, lo frena".

OPORTUNIDAD PERDIDA

La diputada de Unidas por Extremadura, María del Carmen Ibáñez Torres, tras criticar el procedimiento por lectura única, con el que se ha "perdido una oportunidad" para debatir sobre vivienda, ha apoyado la motivación principal de la reforma que propone el PSOE que es "evitar el bloqueo del desarrollo urbanístico" en la región y una situación que afecta a "muchos municipios".

Asimismo, ha apuntado que "hace falta reconocer que ha existido una inacción" tras seis años con esta ley, y asimismo ha reclamado que se preserve y aplique los principios de desarrollo sostenible, social, ambiental y económico.