Región Digital
RAEES

Unión Extremadura critica trato "discriminatorio" al arroz

Calcula que los arroceros extremeños pagan a Hacienda "7.470.000 euros más" que si los ingresos proviniesen del cultivo del tomate.

12 septiembre 2017

Ep.

La Unión Extremadura ha criticado el trato "discriminatorio" del arroz con respecto a otros cultivos en la región, y calcula que los arroceros extremeños pagan a Hacienda "7.470.000 euros más" que si los ingresos proviniesen del cultivo del tomate.

En concreto, las 23.950 hectáreas de arroz que se siembran en Extremadura generan una base "imponible" de alrededor de 80,16 millones de euros, sumando tanto la producción, que es de 192.000 toneladas, como las ayudas vinculadas a esta superficie, según los datos aportados por esta organización agraria en una nota de prensa.

Así pues, entiende que para la Agencia Tributaria Estatal el arroz debe ser como "la gallina de los huevos de oro", ya que se encuentra "muy discriminado" con respecto a otros cultivos de regadío como el tomate u otro cereal como es el maíz.

En este sentido, ha apuntado que la campaña del IRPF del año 2016, el Índice de Rendimiento Neto del tomate estuvo al 0,05 y al 0,18 el maíz, en cambio el arroz cotizó a un rendimiento del 0,37.

Por ello, la Unión de Extremadura lamenta "la falta de rentabilidad" del arroz debido a las importaciones masivas a arancel de los países del sudeste asiático, "falta de rendimiento que ha ocasionado el abandono de 4.056 hectáreas en los últimos seis años".

A lo que hay que añadir el trato "discriminatorio" de la Agencia Tributaria con respecto a este cultivo. De esta forma, los productores de arroz extremeños han pagado a Hacienda esta última campaña "2.475.500 euros más" que si dichos rendimientos hubiesen sido de maíz y "7.470.000 euros más" que si dichos rendimiento se hubiesen obtenido en el cultivo del tomate, señala La Unión Extremadura.

De este modo, la organización agraria entiende que "los rendimientos que estipula la Agencia Tributaria deben estar en consonancia con la rentabilidad de la actividad económica, y no es admisible un trato discriminatorio a un cultivo que como indican las cifras se encuentra en franco retroceso".

Por ello, exige a la Agencia Tributaria "una rebaja de 20 puntos en los Índices de Rendimiento Neto del cultivo del arroz para que estén en consonancia con la rentabilidad del cultivo", concluye.

OPINIÓN DE NUESTROS LECTORES

Da tu opinión

Incorrecto intentelo de nuevo
NOTA: Las opiniones sobre las noticias no serán publicadas inmediatamente, quedarán pendientes de validación por parte de un administrador del periódico.

NORMAS DE USO

1. Se debe mantener un lenguaje respetuoso, evitando palabras o contenido abusivo, amenazador u obsceno.

2. www.regiondigital.com se reserva el derecho a suprimir o editar comentarios.

3. Las opiniones publicadas en este espacio corresponden a las de los usuarios y no a www.regiondigital.com

4. Al enviar un mensaje el autor del mismo acepta las normas de uso.