ÚLTIMA HORA
Extremadura
El láser es la opción quirúrgica menos invasiva para el tratamiento...
Menos dolor, periodos de recuperación más cortos y una menor tasa de complicaciones son las...
10 abril 2025
El Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Cáceres ha criticado este jueves que la decisión del traslado del Punto de Atención Continuada (PAC) ubicado en el Hospital Virgen de la Montaña a la avenida de la Hispanidad, no ha tenido en cuenta cómo afectará a la ciudadanía la nueva ubicación y tampoco se ha tenido en cuenta la idoneidad urbanística de la parcela donde se va a construir este nuevo recurso sanitario.
En concreto, la portavoz municipal socialista Belén Fernández ha señalado que la cesión de la parcela que se ha aprobado este jueves en la Comisión de Urbanismo, "no responde a una lógica de interés público para Cáceres", sino al "seguidismo acrítico del Gobierno de Rafael Mateos respecto a la decisión de la Junta de Extremadura".
Cabe recordar que el Ayuntamiento ha cedido una parcela de 1.267 metros cuadrados, junto al Hospital San Pedro de Alcántara y el Palacio de Justicia, "en una avenida ya saturada de tráfico y sin alternativas reales de aparcamiento", según informa la formación socialista en una nota de prensa.
"Esto fuerza a la ciudadanía a usar el coche para recibir atención urgente, cuando lo que necesitamos es precisamente lo contrario: acercar los servicios sanitarios a pie a quienes viven en el centro y en barrios consolidados de la ciudad", ha subrayado.
Y es que "en lugar de mejorar la accesibilidad, parece más bien una decisión tomada para resolver un problema técnico de la Junta, el cierre del Virgen de la Montaña y la reorganización del centro de salud de Plaza de Argel, sin evaluar cómo afecta eso al conjunto de cacereños y cacereñas", ha incidido.
Además, según ha defendido Fernández, el nuevo PAC debería estar "en una ubicación central, caminable, bien conectada y pensada para la gente, no encajado sin más en un espacio hospitalario periférico".
Por ello, el PSOE se ha abstenido en la comisión al entender que esta decisión "no responde al interés de los cacereños y cacereñas, sino al de la Junta de Extremadura y de Rafael Mateos", ha concluido.
