ÚLTIMA HORA
Extremadura
CSIF llama a un paro de 24 horas este lunes en la Agencia Tributaria
Con ello quiere reclamar un aumento de plantilla, mejores condiciones laborales y el cumplimiento...
08 junio 2026
Ep.
La acusación popular de Hazte Oír en el juicio en torno a la contratación de David Sánchez en la Diputación de Badajoz en 2017, representada por el abogado Javier María Pérez, ha reafirmado que "crear un puesto a medida es prevaricación", así como que se encuentran ante tres expedientes administrativos o actos de poder "de una misma representación teatral" porque "en efecto sí existió, diga lo que si diga, la Oficina de Artes Escénicas".
Así, ha sido "por desgracia" este tribunal, porque tanto los acusados en su derecho de no decir la verdad, como los testigos "han hecho una representación magnífica".
"Pero es que algunos de los acusados sin darse cuenta que hay, por una parte declaraciones en instrucción y por otra parte pruebas objetivas, como son correos electrónicos", ha señalado, junto con que esta obra dividida en tres actos consistió por una parte en crear un puesto "innecesario, singular, extraordinario" de alta dirección para David Sánchez, el cual "no era necesario ni exigía jornada completa" y que era "supuestamente" de alta dirección.
Esto es importante, apunta, porque la idea de generar este puesto es de 2016 pero se pone en marcha en 2017 y "dos días después" Pedro Sánchez es elegido secretario general del PSOE, lo cual explica las dilaciones de un año a otro.
También es importante que sea de alta dirección porque el entonces presidente de la Diputación de Badajoz, Miguel Ángel Gallardo, "en un acto de generosidad y un espíritu magnánimo", vino a decir que, de querer favorecer a alguien, en este caso a David Sánchez, hubiera creado un puesto funcionarial para toda la vida, en lugar de uno discrecional que puede suprimirse.
"Claro que lo creó así, porque Pedro Sánchez no era todavía secretario general del PSOE, lo había sido pero había tenido que dimitir, y no era presidente del Gobierno", ha apuntado el letrado, junto con que a una pregunta de su letrado, Gallardo se refirió a las "acusaciones políticas".
FINGIR UN PROCESO SELECTIVO
Sobre el segundo acto, ha continuado, "se fingió" un proceso selectivo que ya tenía destinatario, y que una de las aspirantes, la testigo Cristina de Frutos, decidió no acudir a la entrevista porque el director del Conservatorio de Plasencia le dijo que estaba adjudicado a David Sánchez, pero "había que fingir el traje a medida" y se le llamó desde la diputación trasladándole que estaban interesados en que acudiera.
"Es curioso" porque la fiscal, pese a que se acuse a Manos Limpias de presentar denuncias con recortes de prensa, sí ha recurrido a éstos cuando el citado director apuntó que no había dicho eso y en relación al cual se ha preguntado por qué no se le citó como testigo.
Mientras, otro acto es que "se permitió que el beneficiario no prestara los servicios en los términos propios" y, cuando la realidad funcional dejó de coincidir con la apariencia documental, "es decir el traje se quedó pequeño", decidieron hacer un "remiendo", consistente en nombrarlo de otra manera - como jefe de la Oficina de Artes Escénicas - sumado al posterior vínculo con Luis Carrero y su contratación en la diputación.
Al mismo tiempo, ha apuntado que el padre de David y Pedro Sánchez fue entre 1991 y 1996 gerente o director general del Instituto de Artes Escénicas.
De esta forma se ha pronunciado en el turno de informe final en el juicio que se sigue en la Audiencia Provincial de Badajoz por la contratación del hermano de Pedro Sánchez, David Sánchez Pérez-Castejón, en la Diputación de Badajoz en 2017, en el que el abogado de Hazte Oír ha mantenido la acusación y que se aplique la ley.
ACTUACIÓN DE "SASTRERÍA"
"Aquí lo que se trataba es si una diputación, si un organismo público, puede ser, vamos a decirlo así para que se entienda, una central hidroeléctrica donde haya todo tipo de enchufes", tras lo que se ha sumado a la versión de "sastrería" y "traje a medida" del abogado de Manos Limpias y que lo que tendrán que ver es una realidad que hay que demostrar, como es si los funcionarios que participaron fueron colaboradores necesarios o qué tipo de colaboración ejercitaron, si participaron y puede extenderse el delito.
Para el abogado de Hazte Oír, "la verdad no prescribe" y la parte que representa no ha alterado los hechos ni introduce ninguno nuevo ni tampoco el resto de acusaciones; de manera que ha querido justificar el cambio de calificación en el trámite de conclusiones, en lo que ha tachado de que decidieron "corregir las calificaciones que no los hechos, ajustándolo además a lo que se había desprendido de cada una de las intervenciones".
"En la inmensa mayoría de los delitos se condena por indicio pero más en este, porque es que nadie deja por escrito la orden de enchufar al hermano de alguien que va a ser o se sospecha que va a ser secretario general del PSOE", ha aseverado, para matizar además que hay que interpretar los indicios y que "crear un puesto a medida es prevaricación" o destacar la búsqueda de alojamiento de David Sánchez diciendo que se trasladaría a Badajoz para trabajar o la participación de de los propios acusados al no ser los expedientes administrativos un acto único.
