ÚLTIMA HORA
Extremadura
La dificultad para conciliar y mantener el sueño en la infancia...
Una mala rutina de sueño en la infancia puede generar problemas en la capacidad de aprendizaje...
30 marzo 2023
El Juzgado de lo Penal número 2 de Mérida ha condenado a cuatro trabajadores encargados de la seguridad y prevención de la obra y ha absuelto a un quinto por el accidente de tren en Carmonita, así como ha establecido en concepto de responsabilidad civil el pago de 3.795.809 euros más los intereses legales a Renfe, a los diez heridos y a los familiares de los dos fallecidos.
De esta cantidad, la mayor parte, 3,3 millones de euros irán a parar a Renfe, 346.000 euros a los familiares del conductor del camión y de la pasajera del tren que fallecieron en el siniestro, y 85.441 euros a los heridos.
Además, de las indemnizaciones se harán cargo de forma subsidiaria las aseguradoras de las empresas de los cuatro trabajadores condenados en esta causa que eran responsables de seguridad y prevención de la obra que se estaba realizando en las inmediaciones de la vía así como del control del paso a nivel. Un quinto trabajador ha sido absuelto.
Igualmente, la sentencia condena a tres de estos cuatro trabajadores por un delito contra los derechos de los trabajadores, dos delitos de homicidio por imprudencia grave y seis delitos de lesiones imprudentes a las penas. El cuarto sólo ha sido condenado por dos delitos de homicidio por imprudencia grave.
Las penas van de los 6 meses a los 7 meses de prisión e inhabilitaciones especiales para el ejercicio de las funciones de técnico de prevención en obra ferroviaria de los 18 a los 34 meses, según informa el TSJEx en una nota de prensa.
Los hechos ocurrieron el 6 de septiembre de 2010 cuando un camión que cruzaba la vía ferroviaria para dirigirse a una zona de vertidos fue arrollado por un tren que cubría la ruta entre Cáceres y Mérida.
El tren circulaba a unos 100 kilómetros por hora cuando embistió al camión que cruzaba por el paso a nivel provisional de la obra que se encontraba abierto cuando debía estar cerrado.
Cabe destacar que la sentencia no es firme y contra ella cabe interponer recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Badajoz.
