El PSOE-Badajoz alerta de una "nueva trampa" del alcalde de la ciudad

Ep.

El Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Badajoz ha alertado de una "nueva trampa" del alcalde de la ciudad, Francisco Javier Fragoso, en la calle en la que reside, en la que "hace pasar por una simple actuación de asfaltado una verdadera reparación de los desperfectos que dejó la empresa constructora que hizo la urbanización inicial de la calle".

Así lo ha señalado el concejal socialista, Pedro Miranda, en una rueda de prensa telemática que ha ofrecido este lunes y en la que se ha referido a la calle en la que vive el alcalde, Pantano de Puerto Peña, como "un pozo sin fondo" al recordar que hace nueve o 10 años Fragoso "decidió urbanizar su calle y pagar solo la mitad", la cual "la encajó al resto de los pacenses".

Al respecto, Miranda ha recordado que "en aquel fraudulento episodio" Fragoso era entonces delegado de Vías y Obras, "por tanto autor del timo de la estampita que nos costó a todos los pacenses casi un millón de euros contantes y sonantes" y "responsable" de adjudicar la obra de urbanización de su calle y también del presidente del PP extremeño, José Antonio Monago, por un importe de 864.379 euros.

No obstante, según ha dicho, esta obra se pasó del presupuesto contratado "y con una cierta trampa administrativa autorizó una liquidación final de las obras por un valor 466.460 euros", según el edil del PSOE, para quien "esta liquidación se autorizó al margen de cualquier legalidad administrativa" y era una "ilegalidad" que pusieron de manifiesto en su momento la interventora o los jefes de Servicio de Urbanismo, y el de Vías y Obras, "es decir los responsables firmantes de aquello lo desautorizaron".

"Pero lo cierto es que el señor Fragoso es un artista para esto de convertir el agua en vino, es decir convertir lo ilegal en legal y por arte de magia el coste de la mitad de esa obra de urbanización que debían pagar los beneficiarios de ella, es decir él y sus vecinos, tuvimos que pagarla entre todos los pacenses o entre todos los ciudadanos de Badajoz", ha sostenido.

De este modo, según Pedro Miranda, Fragoso "zanjó aquel escándalo con un gesto que rozaba la chulería y el esperpento" y "tomó el pelo diciendo que él pagaría su cuota cuando se arreglara el tema y el resto de vecinos pagaran su parte", sobre lo cual ha dicho que "mayor burla no cabe" porque "ni los vecinos de la urbanización pagaron la cuota de la liquidación final, ni el señor alcalde pagó su parte", de modo que "al cabo de casi 10 años nadie pagó esa liquidación final de las obras, 460.000 euros".

LA CALLE VUELVE A SER PROTAGONISTA

En su intervención, el concejal ha insistido que "parece que la calle del alcalde es un pozo sin fondo" dado que "de nuevo otra vez la famosa calle vuelve a ser protagonista para desgracia de las arcas municipales" cuando hace "poco más o menos" un mes el ayuntamiento ha comenzado la campaña anual de asfaltado de una serie de calles, lo cual "no tendría nada de extraño si no fuera porque, de entre ellas, se incluía una adjudicación específica en la calle del señor alcalde".

Una adjudicación, ha sostenido, que tiene "de extraño" que lo que "realmente se ha hecho" en dicha vía, "que es nueva trampa del alcalde", es "hacer pasar por una simple actuación de asfaltado una verdadera reparación de los desperfectos que dejó la empresa constructora que hizo la urbanización inicial de la calle".

En opinión de Miranda, esos desperfectos por obligación y por responsabilidad decenal de la empresa le correspondería hacerlo a la constructora de la urbanización, pero "sin embargo" el alcalde "prefiere camuflar un simple asfaltado con una reparación prácticamente total de su calle de los desperfectos que hizo la empresa".

En este sentido, ha explicado que dichas obras que el alcalde ha realizado en su calle "no es un simple asfaltado", sino que se ha actuado en la reposición del hundimiento del centro de la calzada que "se detectó a los dos o tres meses de terminar la obra"; mientras que otra serie de desperfectos que se produjeron fueron "la mala compactación de la base y sub-base en gran parte de la superficie de la calle", lo cual "requiere efectivamente una reparación inmediata".

"Sin embargo, el alcalde ha preferido dejar pasar el tiempo como hizo con la liquidación de la urbanización, y ahora disfraza reparar estos defectos con que la calle se va a asfaltar", ha insistido Pedro Miranda, que ha criticado que "de nuevo el alcalde vuelve a hacernos trampa" al tratarse de una obra de reparación por un coste de 178.750 euros "que tiene y que tenía por obligación, por su responsabilidad decenal, la empresa constructora tener que reparar", aunque Fragoso "prefiere que lo paguemos todos".

"La pirula que hizo el señor alcalde con la certificación final que permitió que los 466.460 euros que tenían que pagar por la urbanización de su calle en la liquidación de la obra él y sus vecinos; esa pirula, la ha vuelto a repetir con la reparación de los desperfectos que se produjeron entonces", ha sostenido Miranda, para quien se trataría en total de 645.210 euros el dinero que han tenido que pagar todos los ciudadanos por "una sencilla razón", que el alcalde es "inepto totalmente".

En relación a Fragoso, ha agregado que "probablemente" durante el confinamiento ha tenido "dos virtudes", como son "la de gestionarse el volver a asfaltar, a arreglar, su calle" y llevarles agua a los vecinos de la Barriada de Tulio "con cierta caridad pero sobre todo recordándoles que tenían que ser ellos los responsables de urbanizar y poner en orden urbanísticamente su zona", aunque sobre esto último "le ha faltado ser realmente generoso" y tenía que haberles dicho a los vecinos que "él conoce el truco para hacer esa urbanización y pagar la mitad".

Por último, el edil del PSOE, ha pedido al también senador Francisco Javier Fragoso "que se vaya ya" y "cuanto antes a Madrid y deje a la ciudad que la gobiernen otra gente más sensata y más honrada", así como que "mientras se va y no se va" que se dedique a dar conferencias a las barriadas de este tipo o a los NUS y explicar a estos ciudadanos "sufridores cómo pueden resolver su problema urbanístico pero pagando solo la mitad".

"Esperemos que sea sensato y de una vez por todas nos deje o deje a otra gente dirigir esta ciudad con más sensatez y sobre todo con más honradez", ha concluido.