quiron salud
  • |
Región Digital

Fragoso considera que Gallardo se "contradice a sí mismo" con la licitación del hospital

Según el presidente de la diputación, con la nueva Ley de Contratos "cambian los pliegos" y ello hubiera implicado "meses hasta que se adapten los nuevos"

16 marzo 2018

Ep

El alcalde de Badajoz, Francisco Javier Fragoso, ha considerado que el presidente de la diputación pacense, Miguel Ángel Gallardo, "ha venido" a "contradecirse a sí mismo" en relación a la licitación de la primera fase de las obras del Hospital Provincial que "adelantó" porque "se le acaba la Ley de Contratos antigua" y "no porque se le hubiera acabado ninguna paciencia", acerca de lo cual ha manifestado en todo caso que es "razonable porque sino el proyecto se podría haber parado".

Así lo ha señalado a preguntas de los periodistas por su parecer ante las declaraciones realizadas este pasado jueves por Gallardo sobre la licitación de la primera fase de las obras del Hospital Provincial de la capital pacense, que se ha hecho el día 8 porque, de hacerlo un día después según el presidente de la diputación, con la nueva Ley de Contratos "cambian los pliegos" y ello hubiera implicado "meses hasta que se adapten los nuevos pliegos".

Cabe recordar que, a su vez, Gallardo contestaba al concejal de Urbanismo del ayuntamiento, Celestino Rodolfo, quien ha pedido a la diputación "paciencia" sobre la autorización de la obra del Hospital Provincial.

Para Fragoso, "lo que vino ayer a decir Gallardo es darle la razón al concejal de Urbanismo, lo que no se vino a dar la razón es a sí mismo". "El día siguiente a la licitación lo que vino a decir en plan, con todo mi respeto, de macha alfa" es "se le ha acabado la paciencia a Gallardo y ya ha licitado", ha incidido y sobre lo cual ha sostenido que Rodolfo "vino a decir", y Gallardo "lo ha reconocido ayer", que la diputación "quería acogerse a la antigua Ley de Contratos y no a la nueva".

"A mí me lo comentó la misma tarde, que al día siguiente salía publicado y me llamó y me pareció bien, yo no entro en polémicas", ha aseverado el alcalde, al tiempo que ha hecho hincapié en que quiere "dejar claro" que "no se ha licitado porque a él (Gallardo) se le ha acabado ninguna paciencia".

"Si se le hubiera acabado contra alguien (la paciencia) es contra la Junta, que no quiso evacuar el informe de la Dirección General de Patrimonio hasta cuatro días antes", ha apostillado el alcalde, que ha asegurado en todo caso que, desde el ayuntamiento, siguen "con el mismo ritmo" en la tramitación municipal de este asunto.

"UN CUBO 2"
De igual modo, el regidor 'popular' ha explicado que Celestino Rodolfo "vino a decir" en sus declaraciones que "no tuvieran prisas" en la diputación y que "todo se va a cumplir con la legalidad". "No queremos un Cubo 2 en Badajoz, sino queremos hacer las cosas bien", ha dicho en relación al derribo del 'Cubo' de Biblioteconomía.

Sobre Miguel Ángel Gallardo ha incidido además en que, en su opinión, "lo que él ha venido es a contradecirse a sí mismo" y que unos días antes parece que desde su gabinete de prensa "lo que venían es a decir qué bueno, qué alto, qué fuerte es el presidente de la diputación, que se le ha acabado la paciencia con el ayuntamiento".

La "realidad" y "lo que subyace de sus palabras", ha continuado, "es que la versión del concejal era verdad", que se ha presentado la licitación el día 8 "para evitar tener que acogerse a la nueva Ley de Contratos", lo cual ha tachado de "razonable porque sino el proyecto se podría haber parado".

En todo caso ha recalcado que el ayuntamiento va a llevar esta tramitación "por los mecanismos necesarios" y ha compartido con Celestino Rodolfo que confía en que el Estudio de detalles de este proyecto vaya al próximo pleno municipal "con toda normalidad".

"Una cosa es lo que parece que uno quiere decir y otra cosa es lo que subyace de fondo y la cosa está clara, adelantó la licitación, no porque se le hubiera acabado ninguna paciencia, sino porque se le acaba la Ley de Contratos antigua, el último día que podía publicarlo, y a partir de ahí el ayuntamiento no había podido emitir, por ejemplo, el Estudio de Detalles con anterioridad porque la Junta de Extremadura no había evacuado el informe de la Dirección General de Patrimonio", ha insistido.

Da tu opinión

NOTA: Las opiniones sobre las noticias no serán publicadas inmediatamente, quedarán pendientes de validación por parte de un administrador del periódico.

NORMAS DE USO

1. Se debe mantener un lenguaje respetuoso, evitando palabras o contenido abusivo, amenazador u obsceno.

2. www.regiondigital.com se reserva el derecho a suprimir o editar comentarios.

3. Las opiniones publicadas en este espacio corresponden a las de los usuarios y no a www.regiondigital.com

4. Al enviar un mensaje el autor del mismo acepta las normas de uso.