Región Digital
Ayuntamiento Badajoz

Cabezas critica el "poco" dinero destinado para el asfalto de calles

El concejal socialista califica de "pura tacañería" el dinero destinado para el asfalto y baches de las calles de Badajoz

29 noviembre 2017

El portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Badajoz, Ricardo Cabezas, ha calificado de "pura tacañería" el dinero destinado al asfaltado y bacheo de las calles, parques y plazas de la ciudad, el cual considera que debe multiplicarse por cinco para tener arregladas estas zonas.

De esta forma, Cabezas ha pedido al alcalde de la ciudad, Francisco Javier Fragoso, que "pise más la calle" para que así se entere de lo "mal" que están las calzadas, parques y plazas de la ciudad.

En esta línea, ha recordado que en 2011 se invirtió lo mismo en asfaltado y bacheo que lo que se va a gastar ahora el Ayuntamiento en 2017, 2018, 2019 y 2020 conjuntamente, lo que indica el "importante déficit que padece la ciudad en mantenimiento de espacios públicos".

En nota de prensa, Cabezas ha cuestionado "la licitación por urgencia de asfaltado y bacheo", al mismo tiempo que ha lamentado que se conozcan calles con gran deterioro que no se arreglarán hasta dentro de cuatro años.

Además, Ricardo Cabezas ha pedido también al alcalde que "no se relaje", a la vez que ha exigido conocer la Cuenta General de 2016 y que trabaje para presentar el presupuesto de 2018.

También, Cabezas ha recordado que el alcalde, en el último pleno, afirmó que el estado de las aceras, calles, plazas y parques es "tan malo o tan bueno como en otras ciudades", al mismo tiempo que ha lamentado que el PP siga "sin reconocer ningún punto negro en su gestión y tratan de tontos a la ciudadanía de Badajoz".

De esta forma, para el portavoz socialista, "Fragoso con esta postura se distancia de los vecinos de Badajoz y demuestra prepotencia".

ADJUDICACIÓN PARA BACHEO Y ASFALTADO DE LA CIUDAD
Por otro lado, Cabezas ha afirmado que los 2.240.000 euros para este fin en cuatro años es "absolutamente insuficiente" para acometer las obras que las vías de la ciudad necesitan.

De este modo, ha criticado que "se haga la adjudicación por la vía de urgencia, pues no comenzarán las obras hasta bien empezado 2018 y que esto se hace así para beneficiar a alguna empresa con nombres y apellidos pues es imposible presentar en ocho días hábiles una oferta sólida, salvo si tienes información previa".

Igualmente, ha señalado que 15 calles en las que se intervendrán se las pasará el equipo de gobierno a la empresa una vez se adjudique el contrato, lo que "no deja de ser una irregularidad, salvo que entre el PP y la empresa haya buena relación", pues todo el mundo sabe, ha dicho "irónicamente", "que todas las calles de Badajoz miden lo mismo de ancho que de largo".

Además, Cabezas ha destacado que estas obras de bacheo y asfaltado a cuatro años, dan entender que hay calles en mal estado pero que no se actuará en ellas hasta 2020, a pesar del reconocido "gran deterioro" que sufren.

El líder socialista entiende que a Fragoso "tener un presupuesto de inversiones plurianual le da tranquilidad y se ha aprovechado de la compra de Ciudadanos para garantizarse un colchón de cuatro años. Pero se demuestra ineficaz para los intereses de la ciudad cuando se trata de obras de mantenimiento pendientes de hace tiempo y que no se acometerán hasta dentro de tres años".

ACTUAR ANTES DE LAS ELECCIONES
Sin embargo, Cabezas sabe que el PP "busca gastarse 1.740.000 euros de los 2.240.000 euros para bacheo y asfaltado antes de las elecciones municipales de 2019, concretamente de abril de 2018 a abril de 2019", lo cual le sigue pareciendo una cantidad "irrisoria y que el PSOE multiplicaría por cinco las inversiones a realizar en bacheo y asfaltado".

Por otro lado, el Grupo Socialista eleva hasta los 15 millones de euros las necesidades para adecentar "mínimamente y con cierta solvencia" las calles de la ciudad, de ahí que Cabezas califique como "tacañería" lo previsto por el PP.

Así, "el déficit en mantenimiento" lo demuestra Ricardo Cabezas aportando la inversión realizada en los últimos años, sumando remanente y presupuesto. "Y son los números del PP que se vuelven contra ellos en las actuales circunstancias", ha apuntado.

En asfaltado y bacheo se invirtió en 2010 un total de 2.100.000 euros; en 2011, 2.300.000 euros; en 2012, 1.950.000 euros; en 2013, 1.365.000 euros; en 2014, 1.870.000 euros; en 2015 "no hubo ni presupuesto ni plan de impulso"; en 2016, 1.215.000 euros; y por último, en 2017, 640.000 euros, que todavía no se han invertido.

Cabezas ha considerado que "las cifras son suficientemente significativas", ya que en 2014 se invirtió más que sumando 2017 y 2018, y en 2011 lo mismo que en 2018, 2019 y 2020, los tres años juntos. "Antes se superaba claramente el millón de euros, ahora no se supera esa cantidad, sino que es el máximo anual", ha añadido.

Por todo ello, Ricardo Cabezas ha indicado que el 2017 "no ha sido un buen año para el alcalde pero el relajamiento en el que vive tras la compra de Ciudadanos no se justifica con la dejación de funciones".

Por eso, le ha pedido que presente ya la Cuenta General de 2016 que debía estar lista el 15 de octubre y que cuanto antes la lleve a pleno para su aprobación y para conocer la radiografía exacta del ayuntamiento.

También, Cabezas le ha reclamado que presente el presupuesto de 2018 antes de fin de año pues considera que "con el inestimable apoyo de Cs lo sacará adelante", toda vez que, para Cabezas, prorrogar el presupuesto es "propio de república bananera y lo único que hace es seguir los pasos de su amiguito el alcalde de Almendralejo".

Además, ha recalcado, que al portavoz socialista le "da miedo la doble función de alcalde y concejal de Hacienda de Fragoso", pues los antecedentes cuando ejerció este cargo "fueron de auténtico desastre con presupuestos presentados tarde e inflados, con muy bajo nivel de ejecución", ha considerado, a la vez que ha afirmado que "aquellas previsiones estaban mal y se hicieron para tomar el pelo a la ciudad y la previsiones de inversión de ahora son pura tacañería presupuestaria".

 

OPINIÓN DE NUESTROS LECTORES

Da tu opinión

Incorrecto intentelo de nuevo
NOTA: Las opiniones sobre las noticias no serán publicadas inmediatamente, quedarán pendientes de validación por parte de un administrador del periódico.

NORMAS DE USO

1. Se debe mantener un lenguaje respetuoso, evitando palabras o contenido abusivo, amenazador u obsceno.

2. www.regiondigital.com se reserva el derecho a suprimir o editar comentarios.

3. Las opiniones publicadas en este espacio corresponden a las de los usuarios y no a www.regiondigital.com

4. Al enviar un mensaje el autor del mismo acepta las normas de uso.