Pleno Ayuntamiento Badajoz adjudica por unanimidad las obras piscina de la margen derecha

Ep.

El Pleno del Ayuntamiento de Badajoz ha aprobado este miércoles por unanimidad en una sesión extraordinaria la adjudicación del expediente de contratación de la construcción de la piscina climatizada y exterior de la margen derecha a la Unión Temporal de Empresas (UTE) conformada por AFC Construcciones y Contratas SL y Grulop 21 SL por 11.870.670,44 euros, con un plazo de ejecución de 20 meses.

Antes de la votación, ha tomado la palabra el alcalde de Badajoz, Ignacio Gragera, para quien se trata de una "buena noticia" para la ciudad y quien felicita a todos los que han estado trabajando en este proyecto, dado que se ha tenido que pasar o "sufrir" por distintos trámites administrativos que son "absolutamente obligados para poder llegar a este momento". También ha reconocido que los plazos "se eternizan" y que "a veces uno siente desesperación en algunos casos porque parece que no llega el final".

"Pero, con la colaboración de todos, con el trabajo de todos, con el esfuerzo de todos, al final estamos hoy aquí y en definitiva es una buena noticia para la ciudad", ha resaltado, para confiar en que "pronto" pueda verse el inicio de las obras y "sobre todo y ante todo" que "cuanto antes" se pueda utilizar esa piscina y disfrutarla por parte de los vecinos.

DEBATE DE LA URGENCIA

Al inicio del pleno, el alcalde ha precisado que su urgencia se justifica en la necesidad de avanzar en la adjudicación definitiva de este expediente referido a las obras de la piscina de la margen derecha o San Fernando, un proceso de contratación que ha sido "bastante largo" y ante el que entienden que "por su propia sustantitividad tiene contenido como para aprobarlo ya, de manera inmediata" y no esperar a la sesión de la próxima semana.

Al respecto, la concejala de Vox, María Jesús Salvatierra, ha reconocido que no le quedaba "claro" la urgencia de la sesión y que hay que tener en cuenta que cada una de estas sesiones extraordinarias son también un gasto extraordinario para la corporación y los vecinos, cuando la piscina "lleva esperando siete años, se cumplirán el próximo noviembre", por lo que ven que se podría haber aguardado "perfectamente una semana".

"Con el tema de la piscina ya hemos esperado suficiente", ha replicado Gragera, para quien se justifica una convocatoria urgente en el momento en el que tienen el dictamen de la mesa de contratación y a tenor de la dimensión "por su propio importe", lo que hace que sea "suficiente" para justificar una sesión única y no esperar a la semana que viene.

Sobre esto último, ha matizado que una vez se aprueba definitivamente la adjudicación en pleno de este contrato empiezan a "correr" los plazos para poder firmar el contrato y arrancar e iniciar las obras cuando, en el mundo de la construcción, el mes de diciembre "prácticamente es inhábil", sumado a los 15 días para el periodo de alegaciones, a la firma del contrato o al mes para iniciar las obras una vez suceda esto último, de manera que en noviembre se le podría dar a las mismas "un buen avance" antes de que termine el año.

DETALLES DEL PROYECTO

En relación a la piscina en sí, el concejal de Economía y Hacienda, Javier Gijón, ha sido el encargado de explicar este expediente, respecto al que ha detallado que traen al pleno la propuesta de adjudicación para su construcción y que este año 2026 podrán decir que "se reanudarán estas obras tan esperadas y que tantas complicaciones ha traído y ha dado a este ayuntamiento y a la UTE que resultó en su momento adjudicataria de la obra".

"Esperemos, esta vez sí, tener esta actuación e inversión de la ciudad y que sea una realidad", ha confiado, para esperar que, con un plazo de ejecución de 20 meses junto a los trámites necesarios previos al inicio efectivo de la obra, esta piscina y este complejo sea una "realidad" en dos años. También ha puesto en valor los 4 millones de euros que ha aportado la Junta de Extremadura y que ya tienen en la cuenta corriente.

En su intervención, ha repasado los distintos pormenores de esta actuación, desde que el pasado contrato se firmara el 14 de febrero de 2019, el decreto de aprobación del proyecto el 24 de septiembre o el acta de inicio de la obra el 24 de octubre. Siete años después del inicio de la pasada obra, ha remarcado, se va a reiniciar con un proyecto "más moderno, más complejo y con muchas más posibilidades".

De este modo, Gijón ha querido explicar lo sucedido en estos siete años, porque, como ha defendido, ni este equipo de gobierno ni los anteriores "no han estado parados ni mucho menos" y "han estado peleando para hacer realidad este proyecto" y, en concreto, la formalización del contrato tuvo lugar el 14 de febrero del 19 mientras que el acta de inicio de la obra tenía fecha del 24 de octubre del 2019.

Asimismo, ha citado pormenores tales como las dos ampliaciones del plazo de ejecución o el 29 de diciembre de 2020 cuando aparecen "los primeros problemas" como un manantial natural en la obra tras unas excavaciones y una fosa séptica de la instalación deportiva adyacente que causó "muchísimos trastornos". También se ha referido a la "complejidad" que supuso la pandemia y, posteriormente, la resolución del contrato tras la aprobación de un modificado, la solicitud de la resolución del contrato o el procedimiento judicial en el que entró la UTE.

En concreto, el 24 de mayo de 2024 el juzgado dio "firmeza" a la resolución del contrato, a la par que ha señalado que, en un año, en julio del 25 el alcalde había buscado la financiación para un proyecto "mejorado, ampliado y optimizado" por 12 millones, entre 8 millones de fondos propios y 4 millones de la Junta.

Al mismo tiempo ha hecho hincapié en que en otro año más, dos en total, este miércoles están sentados en el pleno después de que los técnicos hayan trabajado en un nuevo proyecto y de que se haya realizado todo el procedimiento de licitación hasta la solicitud de la autorización de la adjudicación a la nueva UTE. Así, ha admitido que les hubiera gustado tener unos plazos más cortos, haber evitado "tantísimos problemas" y que la piscina estuviera operativa, pero que el trabajo de los funcionarios y el equipo de gobierno ha sido "incesante" y "continuado".

María Jesús Salvatierra, de Vox, ha intervenido para puntualizar que el gobierno regional de PP y Vox ha participado en esta obra y que lo que la Junta tenía presupuestado para la piscina eran 2,5 millones pero gracias al "impulso" de Vox se han conseguido los 4 millones; mientras que Silvia González, del PSOE, ha recordado que el Ejecutivo de Guillermo Fernández Vara aportó 2 millones a esta actuación, que el consistorio tuvo que devolver ante un proyecto del que ya dijeron que era "inviable". "Los plazos se han alargado por una serie de motivos, no es algo casual".

El pleno también ha aprobado por unanimidad la Cuenta General de 2025 y ha dado cuenta de los informes definitivos de auditoría de cuentas sobre los organismos autónomos de la Fundación Municipal de Deportes, el Instituto Municipal de Servicios Sociales, la Institución Ferial de la Ciudad (2023) y el Consorcio Escuela de Artes y Oficios 'Adelardo Covarsí', dependientes del ayuntamiento y correspondientes a los ejercicios 2022 y 2023.