Portada
Bautista: Señalar a Junta como única responsable, en materia de prevención, es equivocado
Extremadura tiene 3 millones de hectáreas forestales, de las cuales 200.000 son monte público y otras 45.000 hectáreas, que Junta gestiona conveniadamente
El vicepresidente y consejero de Presidencia, Coordinación de la Acción de Gobierno, Interior y Emergencias, Abel Bautista, ha replicado al PSOE que señalar a la Junta de Extremadura como "única responsable" en materia de prevención es "equivocado" y un debate "un tanto político que no se corresponde con la realidad".
Así, Bautista ha recordado que Extremadura tiene 3 millones de hectáreas forestales, de las cuales 200.000 corresponden a monte público y otras 45.000 hectáreas, aproximadamente, que la Junta gestiona de manera conveniada.
Respecto al resto, 2,8 millones de hectáreas forestales pertenecen a propietarios privados y una pequeña parte a los ayuntamientos, por lo que ha considerado que es una "cuestión colectiva" y de cambiar el modo en el que plantear la prevención, además de apostar por trabajar en un nuevo modelo e "ir todos a una en este sentido".
Asimismo, ha planteado que la situación de los montes forma parte del abandono del mundo rural y de determinadas profesiones al no existir relevo generacional en la ganadería o en la agricultura.
El Vicepresidente ha recalcado que "donde antes estaba habitado y donde antes había un aprovechamiento de la materia prima que da el monte, ahora no lo hay. ¿Lo va a haber? No lo va a haber", añadiendo que "siempre hay más que hacer y el modelo tiene que cambiar".
Pero, ha matizado que "en este momento, con la inversión que hace la Junta de Extremadura en dos programas, el de gestión forestal y el propiamente dicho de prevención y extinción que corresponde al Infoex, estamos hablando de una inversión de 91 millones de euros en el año 2026. Ni aunque metiéramos el presupuesto completo de la Junta de Extremadura, los 8.500 millones, seríamos capaces de limpiar el monte".
Por ello, ha considerado el vicepresidente de la Junta que este es un debate "un tanto más profundo, más técnico, de más responsabilidad y de mayor calado que hacer determinadas propuestas" que, aunque "siempre son bienvenidas", aportan "al diario de sesiones, pero poco aportan a la realidad y a la protección de las personas que viven en el mundo rural".