CRÍTICAS
Suele ser habitual que cuando se accede a la responsabilidad de gobernar o dirigir cualquier instancia administrativa, ya sea local, provincial, regional, nacional…o bien estemos al frente de una institución, asociación, colectivo…...

CRÍTICAS
Suele ser habitual que cuando se accede a la responsabilidad de gobernar o dirigir cualquier instancia administrativa, ya sea local, provincial, regional, nacional…o bien estemos al frente de una institución, asociación, colectivo…. se recurra con frecuencia a echar la vista atrás para compararnos, normalmente, aunque no siempre, en sentido negativo con la herencia recibida.
Algo similar sucede cuando nos situamos en los mismos parámetros pero desde la oposición. Entonces el argumentario girará en torno a la nostalgia de que esto no se hacía igual “cuando mandábamos nosotros”.
Es una manera muy rústica y poco elegante de afrontar el reto del futuro. Situándonos en una agenda marcada por los hechos consumados queda poco margen para ilusionar con las perspectiva de mejora. Estamos generalmente a la defensiva, desconfiando de todo tipo de crítica o no asimilando que lo que puedan hacer otros, no necesariamente ha de ser peor que lo que hagamos nosotros.
Coloquialmente se suele denominar a estas tácticas con la expresión de “echar balones fuera” sin corroborar que el contrato adquirido no tiene rémoras y que, en eso se identifica uno con la soledad del poder, tu nueva situación exige seleccionar, decidir, optar e incluso, ¿por qué no? equivocarte.
No podemos quedarnos maniatados recurriendo a que “esto ya estaba así cuando yo llegué”, y claro ahora a ver quién lo arregla, o por el contrario “disparar con la pólvora del rey”. Decir a todo que sí, porque como yo no soy el que adopta resoluciones o recurrir a la alusión de “ en mis tiempos esto no pasaba”.
Cada etapa tiene sus ritmos y hemos de tener presentes la singularidad de nuestras actuaciones. Para bien o para mal. No podemos estar mediatizados por el qué dirán, ni buscar excusas para no avanzar. En el otro extremo, es bochornoso la presentación de ardites para criticar per se sin presentar alternativas, por miedo a que nos las copien. Por temor a perder la paternidad de la propuesta.
Claro que mucho más lamentable es el hecho de evitar que nos vean juntos a los, en principio, diversos. Pues queda muy bonito el discurso del consenso. El perseguir los puntos de encuentro en los grandes temas de debate. Y al final poner condiciones para sumarnos.
La cultura del pacto. La mímesis o el entendimiento es rara. Nos gusta más la primogenitura. La visualización del yo antes que el nosotros y, por supuesto la multiplicación despectiva en el uso de las terceras personas. Claro que siempre habrá excepciones.