• |
Región Digital

Ayuntamiento Badajoz prevé tener actualizado su Portal de Transparencia en enero

El Gobierno Local ha subrayado que la dilación de su puesta en marcha "no obedece a oscuras intenciones de ocultamiento o opacidad",

28 diciembre 2020

Ep

El Ayuntamiento de Badajoz prevé tener actualizado su Portal de Transparencia el próximo mes de enero, según ha anunciado la concejala delegada del área, Hitos Mogena, que se ha disculpado por el "retraso" del portal y se ha comprometido a mantenerlo con los datos municipales actualizados.

Según Mogena, la dilación de su puesta en marcha "no obedece a oscuras intenciones de ocultamiento o opacidad", y para su funcionamiento son necesarios tres requisitos: la existencia de una estructura o software que dé soporte para su implantación; la concreción de los datos de cada servicio que se volcarán en la plataforma y la determinación de los periodos de actualización; y la designación de las personas responsables de cada servicio para su actualización y la formación de estos responsables.

La estructura del software "no ha supuesto problema alguno" dado que la iniciativa Alba Smart "ya supuso la implantación de la plataforma que da cobertura al portal"; en el último trimestre de 2019 e inicios de 2020 se trabajó en la concreción y actualización de los indicadores que recoge Transparencia Internacional España; y a principio de año se trasladó a los servicios la necesidad de designar al citado responsable de carga y actualización de datos, según la concejala, que ha explicado que la irrupción del covid, "y no es una excusa, trastocó toda la programación prevista".

Una programación, ha continuado, que se retomó en septiembre con el inicio de la formación de dichos responsables mediante procedimientos como 'webinar', a la vez que ha concretado que la previsión es que la actualización de este portal finalice en la segunda quincena de enero y que todos los indicadores estén publicados a finales de enero de 2021, aunque "a día de hoy el proceso está aproximadamente al 40 por ciento" y los datos se han incluido "antes de lo previsto".

Así lo ha señalado Hitos Mogena durante su intervención en el pleno correspondiente al mes de diciembre, en el que se ha rechazado una moción del PSOE sobre la desactualización del Portal de Transparencia y de datos abiertos "desde hace meses" y que pedía por ello la destitución de su responsable.

En su defensa de la misma, la concejala socialista Cándida Arce ha apuntado que "qué bueno es que el PSOE les recuerde lo que no hacen" al equipo de gobierno, dado que esta moción "ha reactivado el trabajo en el Portal de Transparencia", y "se han puesto en ello en estos últimos días", a la vez que ha apuntillado que, aunque les "queda mucho" para actualizarlo, les anima "a que sigan" y "de verdad", porque "un día se ponen y otro lo dejan todo manga por hombro".

"No es la primera vez que se traspasan datos para después olvidarse y eso ya no se lo vamos a permitir, ya les avanzo que periódicamente traeremos a este pleno mociones para enriquecer y ofrecer un mejor servicio al Portal de Transparencia y de datos abiertos", ha apuntillado, junto a que mientras otros ayuntamientos ofrecen información "de manera brillante" el de Badajoz "a su lado" sigue "en el siglo XIX", aunque le "parece todo un gesto" que "por vergüenza ajena" y a la vista de esta moción hayan comenzado a hacer su trabajo.

DIMISIÓN DE RITA ORTEGA

El pleno también ha debatido, ya por urgencia, una moción presentada por el concejal de Vox, Alejandro Vélez, en la que pide la dimisión de la concejala del PSOE, Rita Ortega, a tenor de unas declaraciones en las que se refería a casos de pederastia en centros concertados, y que ha sido rechazada con los votos a favor de Vox y PP y en contra de PSOE, Unidas Podemos y Ciudadanos.

Sobre este tema, Vélez ha señalado la "repercusión a nivel nacional" de estas declaraciones "debido a la gravedad de sus palabras, pues ha insinuado que en los centros educativos concertados existe la pederastia, demostrando una vez más su animadversión a los católicos que son, en general, los usuarios de dichos colegios", además de ser unas afirmaciones que "avergüenzan y manchan nuestra ciudad otra vez" porque cada vez que habla Ortega "es para un escándalo nacional".

Seguidamente, el portavoz del PSOE, Ricardo Cabezas, ha lamentado que, con los votos favorables de Cs a debatir la urgencia de esta moción, se someta "una vez más a una lapidación pública" a una de las concejalas socialistas.

Además, ha expuesto que se trata de una frase "sacada de contexto" en un "juego sucio" con el que quieren señalarle a él mismo, así como que "en su día ya lo aclaró" Ortega y que "en ningún momento se quiso ofender a la privada-concertada y menos a los centros de la privada-concertada de la ciudad de Badajoz y de nuestra comunidad".

Posteriormente, el debate de este punto se ha orientado a la pasada legislatura y a la polémica surgida en relación al Club de Debates Urbano, mientras que ya sobre la moción en sí, la portavoz de Unidas Podemos, Erika Cadenas, ha incidido en que Cs vea "urgente" tratar este tema pero "da la espalda" a su moción sobre comercio, autónomos y hostelería al rechazar su urgencia; mientras que el portavoz de Ciudadanos, Ignacio Gragera, ha explicado el voto en contra de su grupo en las "disculpas" de Ortega trasladadas por Cabezas.

PISCINA MARGEN DERECHA

Tras el pleno ordinario, se ha celebrado una segunda sesión extraordinaria a petición del PSOE y con un único punto, la solicitud de información de la construcción de la piscina de la Margen Derecha, respecto a la cual el alcalde Francisco Javier Fragoso ha matizado que hay otras maneras de solicitar este tipo de información, como en una comisión informativa, y que este mecanismo de un pleno extraordinario en su criterio "bordea los preceptos legales".

La concejala del PP, María José Solana, ha sido la encargada de detallar el histórico de la obra desde su adjudicación en febrero de 2019, y su situación actual, respecto a la cual ha destacado que los trabajos han requerido la demolición de una pequeña edificación existente donde "aparecen dificultades por una retirada de fibrocemento", o que al ejecutar las excavaciones para la construcción de los dos vasos de la piscina "aparece un manantial de agua limpia" que "ha obligado a realizar la excavación con la utilización de bombas de achique".

Además, al ejecutar la cimentación de la edificación y los muros de contención de los vasos de las piscinas "aparecen" unas "dificultades" en el pabellón Juancho Pérez y relacionadas con la red de saneamiento que conecta los vertidos con la red general; y se está fabricando "en estos momentos" las cerchas de la estructura de la cubierta en taller, que se colocarán después de las Navidades, mientras que, como consecuencia de la declaración del estado de alarma en marzo de 2020, las obras se "paralizan", modificando las condiciones de trabajo.

También surgieron ERTE en algunas de las empresas subcontratadas "que están en periodo de solventarse" y que han supuesto que en algunas de las fases se tenga "un cierto ralentí", según Solana.

Tras la cual ha intervenido Miranda, para quien el PP "miente" sobre este tema de la piscina desde que en 2006 el entonces alcalde Miguel Ángel Celdrán dijera que ya tenía el proyecto y las actuales obras están paradas "desde hace tres meses".

Miranda, que ha recibido hasta tres avisos del alcalde, ha sido expulsado del pleno, del que han salido el resto de ediles del PSOE aunque, antes, ha tomado la palabra Cabezas para apuntar que se está "engañando" a la Junta, que cofinancia las obras, al presentar documentación "que no se corresponde con la realidad" y en el equipo de gobierno son "unos auténticos inútiles" en la gestión de lo público.

Fragoso ha destacado por último que será la piscina "más grande" en 230 kilómetros a la redonda para dar servicio a los vecinos y también para ser un "instrumento", para la planificación deportiva, y que las obras van "al ritmo normal", aunque con "retrasos provocados por un lado por alguna circunstancia puntual de la pandemia" o "elementos sobrevenidos".

OPINIÓN DE NUESTROS LECTORES

Da tu opinión

NOTA: Las opiniones sobre las noticias no serán publicadas inmediatamente, quedarán pendientes de validación por parte de un administrador del periódico.

NORMAS DE USO

1. Se debe mantener un lenguaje respetuoso, evitando palabras o contenido abusivo, amenazador u obsceno.

2. www.regiondigital.com se reserva el derecho a suprimir o editar comentarios.

3. Las opiniones publicadas en este espacio corresponden a las de los usuarios y no a www.regiondigital.com

4. Al enviar un mensaje el autor del mismo acepta las normas de uso.