22 febrero 2017
Según Rodolfo, la anterior empresa concesionaria, Párking Conquistadores, presentó "en su día" un recurso contencioso-administrativo por el que "pretende que quedara sin efecto la subrogación" llevada a cabo por el ayuntamiento en favor del acreedor hipotecario, la entidad bancaria Liberbank, y que "se resolviera el contrato de concesión y se le indemnizara" con una cantidad "por virtud de dicha resolución".
Además, ha hecho hincapié en que el juzgado desestima el recurso con imposición de costas, que serán "elevadas", a la parte actora, Párking Conquistadores, en esta sentencia contra la que cabe imponer recurso de apelación y acerca de la cual ha reconocido que no tiene conocimiento de que haya sido recurrida por el momento.
Sobre el contenido de la misma ha puesto en valor que el juzgado cifra la cuantía del pleito en 10,8 millones de euros, una cantidad a partir de la cual se calcularán posteriormente las costas, y que desestima "íntegramente" las argumentaciones esgrimidas por la anterior concesionaria y "en reiteradas ocasiones el juzgado viene a decir que el ayuntamiento ha actuado correctamente en todos los pasos y en todos los trámites que ha seguido a la hora de llegar al resultado final".
Así, ha señalado que, tras la subrogación en favor de Liberbank a través de dos empresas filiales suyas y participadas al 100 por cien por la entidad, el aparcamiento "está próximo a ser entregado" a lo largo del mes de abril, dado que el párking en sí "está concluido" y la plaza situada en su superficie "está prácticamente concluida", y "únicamente" faltan por colocar los juegos infantiles que se instalarán unos días antes de su inauguración para "evitar actos vandálicos".
Respecto al edificio dotacional ha sumado que es lo "único" que queda por concluir y que todo apunta a que a lo largo del mes de abril, según la empresa que ejecuta la obra, "seguramente estará concluido" para que pueda acoger en el futuro la sede de la Asociación de Vecinos y el Centro de Mayores de Santa Marina.
ARGUMENTACIONES DE LA EMPRESA
En su intervención, Celestino Rodolfo ha detallado las argumentaciones presentadas por Párking Conquistadores y cómo han sido desestimadas por el juzgado, como la primera en la que "cuestionaba la normativa aplicable por el ayuntamiento para llevar a efecto la subrogación", ante lo cual el juez "llega a la conclusión" de que el consistorio "ha aplicado correctamente la normativa absolutamente en todos sus puntos".
El segundo motivo de impugnación por parte de la empresa hace referencia a que, en su opinión, la subrogación se había ejercido "fuera de plazo" pero el juzgado "vuelve a dar la razón" al ayuntamiento haciendo un recorrido por las "vicisitudes" del proceso de subrogación y sosteniendo que "en absoluto" se hizo "fuera de plazo", sino "dentro de los plazos y con los trámites pertinentes que marca la ley".
Según el edil 'popular', en tercer lugar, invocaba que la subrogación se había llevado a cabo por parte de unas empresas que "no eran el propio banco", algo que el juzgado "vuelve a desestimar" aduciendo que dicho banco tiene empresas participadas por él mismo y que sí tienen la calificación que exige la ley para poder una de ellas acabar la obra y la otra explotar la infraestructura con la "garantía" de que Liberbank "avala solidariamente el buen fin de la operación".
Finalmente, la anterior concesionaria consideraba que en estas dos empresas no concurrían criterios de solvencia técnica y que ello "también" lo desestima el juzgado "incluso invocando" sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea o directivas de la Comunidad Económica Europea.
A este respecto, Celestino Rodolfo ha lamentado los debates "interminables" en el salón de plenos en los que se "achacaba" al equipo de gobierno que lo estaba haciendo "mal" y "todo era un desastre" y ha reconocido que en el "ánimo" del gobierno local "hubiera estado que esta infraestructura no hubiera tenido que haber sufrido todos los avatares que ha sufrido y que estuviera ya funcionando hace tiempo", pero que ha actuado "por el interés de la ciudad".
Y, ha incidido en que la anterior concesionaria presentó un sobrecoste de 5 millones de euros y que el ayuntamiento "no estaba dispuesto a pasar por esa circunstancia" y por el hecho de que pretendía repercutirlo en el importe de las plazas de cesión de uso a los ciudadanos, así como que el PP ha "asumido el coste electoral que esto haya podido tener" pero están "por la legalidad, por encima de todo" y "esto está llegando a su fin" tras "varios años de retraso".
